?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Живой журнал Успехолога
Вот ты! Да, да, ты! Который сейчас читает этот статус! Будь счастлив, слышишь? Просто будь счастлив!
Это будет верхний пост.

Наконец-то и у меня дошли руки сделать верхний приветственный пост.

Здрасте всем вам это читающим!
Вы находитесь на территории моего журнала. Здесь я решаю как вам себя тут вести.

Значит так, если вы сюда попали, значит либо вы:
- попали сюда случайно,
- либо я случайно написал что-то, что Вас заинтересовало
- или ты бессердечная, циничная, совершеннолетняя, психически нездоровая тупая тварь (teh_nomad) и извращенец.

Итак, вы задумались, к какому пункту относитесь. Если к последнему - рекомендую быстро сваливать из этого блога ничего не читая. Если ко второму - можете добавлять меня в друзья.

Поэтому для начала подумайте еще разок, хотите ли вы это видеть.
Нет?
Валите нахуй отсюда и не жалуйтесь.

Да?
Добро пожаловать!  Как только я буду в онлайне - я добавлю Вас. После того, как я вас зафренжу - Вы получите доступ к моим подзамочным постам., присаживайтесь поудобнее и читайте и рассматривайте. 

Нападки на Православие караются баном, игнором и анафемой!


Вообще этот пост должен был быть совсем другим, но у меня творческий кризис, так что пусть пока будет так.
Да, и ещё - если вас во мне что-то не устраивает, не нужно сообщать мне об этом: попробуйте перенести потрясение самостоятельно.

10 comments or Leave a comment

Все мы проходили закон всемирного тяготения в школе. Но что мы на самом деле знаем о гравитации, помимо информации, вложенной в наши головы школьными учителями? Давайте обновим наши познания...

Факт первый 

Всем известна знаменитая притча о яблоке, которое упало на голову Ньютону. Но дело в том, что Ньютон не открывал закона всемирного тяготения, так как этот закон просто напросто отсутствует в его книге "Математические начала натуральной философии". В этом труде нет ни формулы, ни формулировки, в чём каждый желающий может убедиться сам. Более того, первое упоминание о гравитационной постоянной появляется только в 19-м веке и соответственно, формула, не могла появиться раньше. К слову сказать, коэффициент G, уменьшающий результат вычислений в 600 миллиардов раз не имеет никакого физического смысла, и введён для сокрытия противоречий. 


Факт второй

Read more...Collapse )
Leave a comment





https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/getimage.jpeg?itok=SHxDSah6



Царь-пушка — интереснейший экспонат. С одной стороны, это
образец гигантской бутафории 19 века, с другой — одно из крупнейших действующих
средневековых орудий. Вместе с тем, она замечательный свидетель упадка
артиллерийских технологий средневековья.



Мы живём в своеобразной информационной матрице или театре,
кому как нравится. Все события для нас кто-то заботливо украшает декорациями.
Историческое прошлое обставляется, как музейные экспозиции. Одним из заметных
элементов панорамы под названием «Средневековое Московское государство на диких
просторах Русской равнины», является Царь-пушка.



На слово этим обманщикам-кукловодам мы не верим, поэтому
каждый экспонат приходится изучать самостоятельно. Часто оказываются, что это
подделка из картона или новодел. А иногда вещи настоящие, но не того времени
или предназначения. Заниматься этим интересно, всегда узнаёшь что-то
сокровенное.





Собрание заблуждений о Царь-пушке



Сегодня поговорим о Царь-пушке. В народе ходит много
заблуждений про неё. Например:



«В России была самая мощная и передовая в мире
производственно-технологическая база изготовления чугуна, памятниками которой и
являются эти уникальные артефакты (это про Царь-колокол и Царь-пушку, — авт.)…
уже давно доказано, и есть документальные подтверждения того, что Царь-пушка
реально стреляла» (комментарий к статье «Стены «Древнего Кремля» не древние», опубликованной на
сайте «Ньюсленд»).



По колоколу и так понятно. Их делают исключительно из
бронзы, причём не любой, а специального состава. Ну, а пушки, конечно, разные
бывают. Для этого в тяжёлые времена наш замечательный народ использовал даже
берёзовый кап. Брали плотную кряжистую берёзовую заготовку, делали в ней
отверстие, оковывали железными полосами, прожигали маленькое отверстие в
казённой части для запала и вот пушка готова. В 17…19 веках их, в основном, уже
лили из чугуна. Но Царь-пушка всё-таки бронзовая.



О документальных доказательствах того, что пушка стреляла,
замечание важное. Действительно, в народе крутится информация о том, что некие
специалисты точно установили… обнаружили… и т.д. Слух этот запущен
журналистами. О том кто, и что действительно установил, будет подробно рассказано
ниже.



Также рассмотрим вопрос о другом заблуждении, которое бродит
в учёных умах. Многие из них считают, что Царь-пушка, это огромный дробовик.
Очень удобное мнение, которое позволяет историкам объяснять многие загадки,
связанные с ней. На самом деле, это не так, что и будет убедительно показано.



Бытует и ещё одно устойчивое заблуждение, заставляющее
сомневаться в разумности человеческой природы. Утверждают, что Царь-пушка
изготовлена, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар.
Нелепость этого утверждения тоже станет очевидной, по мере прочтения статьи.





Артиллерийский комплекс «Царь-пушка», представленный в
Кремле



Официально, Царь-пушка — средневековое артиллерийское
орудие, памятник русской артиллерии и литейного искусства, отлитое из бронзы в
1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. Длина пушки —
5,34 м, наружный диаметр ствола — 120 см, диаметр узорного пояса у дула — 134
см, калибр 890 мм (35 дюймов), масса — 39,31 т (2400 пудов).



С первого профессионального взгляда на Царь-пушку (автор —
специалист по проектированию стрелкового оружия) становится понятно, что вот
этим стрелять нельзя. Вообще-то, худо-бедно стрелять можно почти из всего — из
обрезка водопроводной трубы, из лыжной палки и т.д. Но этот артиллерийский
комплекс, выставленный на обозрение в Кремле — настоящая бутафория.



Во-первых, бросаются в глаза чугунные ядра, которые в 19
веке и стали источником тех самых разговоров о декоративном назначении пушки. В
16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных
чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы
давления пороховых газов, при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали,
когда их отливали на заводе Берда.



Во-вторых, бутафорский лафет, отлитый там же. Стрелять с
него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной
Царь-пушки, даже с небольшой начальной скоростью 100 метров в секунду,
произойдёт следующее:



— расширяющиеся пороховые газы, создавая повышенное
давление, будут как бы раздвигать пространство между ядром и дном пушки;



— ядро начнёт двигаться в одном направлении, а пушка — в
противоположном, при этом скорость их движения будет обратно пропорциональна
массе (во сколько раз легче тело, во столько раз быстрее полетит).



Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в
автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда
ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со
скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки
40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в
препятствие на скорости 30 км/час.



Царь-пушку сорвёт с лафета. Тем более, что она просто лежит
на нём сверху, как бревно. Удержать всё это может только специальный скользящий
лафет с гидравлическими демпферами (гасителями отката), и надёжным креплением
орудия. Уверяю вас, это и сегодня довольно внушительное устройство, а тогда
такого просто не было. И всё это не только моё мнение:



«В настоящее время Царь-пушка находится на чугунном
декоративном лафете, а рядом лежат декоративные чугунные ядра, которые отлили в
1834 г. в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Понятно, что ни стрелять с
этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно —
Царь-пушку вдребезги разнесёт!» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской
империи»).



Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают
в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.





Назначение Царь-пушки



Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки
в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то
его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.



То, что отлил Андрей Чохов в 1586 году, то есть сам
бронзовый ствол, действительно могло бы стрелять. Только выглядело бы это
совсем не так, как думают многие. Дело в том, что по своей конструкции
Царь-пушка это не пушка, а классическая бомбарда.



https://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/23456_--1.jpg



Пушкой называется орудие с длиной ствола от 40 калибров и
выше. У Царь-пушки длина канала ствола всего 4 калибра. А для бомбарды это как
раз нормально. Они часто имели внушительный размер, и применялись для осады,
как стенобитное орудие. Чтобы разрушить крепостную стену, нужен очень тяжёлый
снаряд. Для этого и гигантские калибры.



Ни о каком лафете речь тогда не шла. Ствол просто
прикапывали в грунт. Плоский торец упирали в глубоко забитые сваи.



https://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/%202_3.jpg



Рядом копали ещё 2 окопчика для артиллерийского расчёта,
поскольку такие орудия частенько разрывало. Заряжание иногда занимало сутки.
Отсюда скорострельность подобных орудий — от 1 до 6 выстрелов в день. Но всё
это стоило того, ибо позволяло сокрушать неприступные стены, обходиться без
многомесячных осад и сокращать боевые потери при штурме.



Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола
калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда — стенобитное орудие, предназначенное
для осады вражеских крепостей, а вовсе не дробовик, как некоторые склонны
считать. Вот и мнение специалиста по данному вопросу:



«…В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне
неэффективна. По стоимости затрат вместо неё можно было изготовить 20 малых
дробовиков, на заряжание которых нужно не сутки, а всего 1-2 минуты. Замечу,
что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии» на 1730
г. числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их
калибры: 1500 фунтов — 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25
фунтов — 2, 22 фунта — 1, 21 фунт — 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11,
приходится на 2-фунтовый калибр. Риторический вопрос: каким местом думали наши
военные, записавшие Царь-пушку в дробовики?..» (Александр Широкорад
«Чудо-оружие Российской империи»).





Царь-пушка никогда не применялась по назначению



Как было сказано в начале статьи, ходят слухи о неких
«документальных подтверждениях» того, что Царь-пушка стреляла. Вообще-то, имеет
большое значение не только факт выстрела, но ещё и чем она стреляла, и при
каких обстоятельствах. Ядра, которыми заряжали пушку, могли быть разного веса,
и навеска пороха могла быть разная. От этого зависит давление в канале ствола и
мощность выстрела. Всего этого сейчас не определить. Кроме того, если из орудия
были произведены пробные испытательные выстрелы, то это одно, а если оно
применялась в бою — совсем другое. Приведу по этому поводу цитату:



«Документы об испытаниях Царь-пушки или применении её в
боевых условиях не сохранились, что дало основание позднейшим историкам для
длительных споров о её назначении… Меньшая часть специалистов вообще исключает
возможность боевого применения пушки, а изготовлена она, чтобы пугать
иностранцев, в особенности послов крымских татар… Интересная деталь, в 1980 г.
исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали
вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз…» (Александр Широкорад
«Чудо-оружие Российской империи»).



Кстати, отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам
не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать
доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них
была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не
узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе
имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и
механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки
стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.



Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола.
Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение
«по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха
ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не
применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных
выстрелов.



Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу
не покидала пределов Москвы:



«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном
дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой
«Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали
верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку,
лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин»
лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка — у
Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626
г. их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых
землёй. Эти помосты назывались роскаты…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие
Российской империи»).



У себя дома применять стенобитное орудие по назначению
как-то самоубийственно. В кого собирались стрелять 800 килограммовым ядром от
стен Кремля? По живой силе противника 1 раз в день стрелять бессмысленно.
Танков тогда не было. Наверное, ожидали появления Годзиллы. Разумеется, эти огромные
стенобитные орудия были выставлены на всеобщее обозрение не с боевыми целями, а
как элемент престижа державы. И, конечно, это не было их основным
предназначением.



При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля.
Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых
действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Может быть, причиной
тому является её чересчур огромный вес? Реально ли было перемещать такое орудие
на большие расстояния?





Транспортировка



Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для
чего?». А вопрос — крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было
отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к
вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого
изготовить дешёвый макет, и показывать его издалека. Зачем столько труда и
бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её
практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?



40 тонн — это действительно очень тяжело. Такой вес не
способен перевести грузовик КАМАЗ. Он рассчитан только на 10 тонн груза. При
попытке погрузить на него пушку, сначала разрушится подвеска, затем погнётся
рама. Для этого нужен тягач в 4 раза более прочный и мощный. А всё, что можно
было изготовить из дерева, с целью удобной транспортировки пушки на колёсах,
имело бы воистину циклопические размеры. Ось такого колёсного устройства была
бы толщиной не менее 80 см. Дальше нет смысла представлять, всё равно никаких
свидетельств о чём-то подобном нет. Везде написано, что Царь-пушку тащили, а не
везли.



Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие.



https://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/%206_1.jpg



К сожалению, здесь мы видим только сталкивание бомбарды с
настила, а не сам процесс перемещения. Но на заднем плане видна транспортная
платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в
неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили,
а не катили. И это правильно. Катки можно использовать только на ровной и
твёрдой поверхности. Где такую найдёшь? Вполне понятно и то, что загнутая
носовая часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый.



Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.
Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих
бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью
множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая. Но можно ли
сделать то же самое с 40 тонным орудием?



Обычно такие исследования заканчиваются выражениями типа
«исторический казус». Как будто решили недотёпы всех удивить, отлили что-то
рекордно гигантское, а как тащить не подумали. Вот, дескать, как это по-русски
— Царь-колокол, который не звонит и Царь-пушка, которая не стреляет. Но мы не
будем продолжать в этом духе. Давайте прощаться с мыслями о том, что наши
правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность
мастеров и самодурство царей.



Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40
тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был
очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не
решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок»
к стенам неприятельских городов.



Кстати, отговорка типа «сначала сделали, а потом подумали,
как перетащить» довольно часто встречается в исторических исследованиях. Это
стало привычным. Не так давно канал Культура рассказывал зрителям о китайской
традиционной архитектуре. Показали вырубленную в скале плиту весом 86 000 тонн.
Объяснение в общих чертах такое: «Китайский император, якобы, имел отклонения в
психике на почве гигантского самолюбия и заказал себе немыслимых размеров
гробницу. Он сам, архитекторы, тысячи каменотёсов, якобы, были психически
неполноценными и в части логики. Десятилетиями все они осуществляли мегапроект.
Вырубили, наконец, плиту и тут только поняли, что даже с места сдвинуть её не
смогут. Ну и бросили это дело». Похоже на наш случай.



То, что Царь-пушка — это не просто всплеск энтузиазма
московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан.



https://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/%203_2.jpg



https://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/%204_0.jpg



Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет
массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах,
тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка,
только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же
историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять,
что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически
использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы
наши познания.



Я считаю, что здесь мы снова сталкиваемся с остаточно-низким
уровнем нашей сегодняшней технической культуры. Это связано с искажённым научным
мировоззрением. С современных позиций мы не видим решения, которое было в то
время очевидным. Остаётся сделать вывод, что ещё в 16 веке на Руси и в Индии
знали что-то такое, что позволяло перемещать подобные грузы.





Упадок артиллерийских технологий в средние века



На примере бомбард можно увидеть очевидную деградацию
артиллерийского искусства на протяжении столетий средневековья. Первые образцы
изготавливались из двухслойного железа. Внутренний слой был сварен из
продольных полос, а снаружи его укрепляли толстые поперечные кольца. Через
некоторое время стали изготавливать литые орудия из бронзы. Это однозначно
снизило их надёжность, и соответственно, увеличило вес. Любой инженер вам
подтвердит, что кованое железо на порядок прочнее литой бронзы. Тем более, если
оно собрано, как описано выше — двухслойным пакетом с направлением волокон
соответствующим действующим нагрузкам. Вероятно, причина в стремлении удешевить
процесс изготовления.



Конструкция первых бомбард тоже удивительно прогрессивна.
Например, сегодня вы не найдёте современных образцов стрелкового оружия,
которые заряжались бы со стороны дульного отверстия. Это очень примитивно. Уже
полтора столетия в ходу заряжание с казённой части. В таком способе масса
преимуществ — и скорострельность выше, и обслуживание орудия удобнее.
Недостаток один — более сложная конструкция с запиранием казённой части ствола
на момент выстрела.



Как интересно, что первые же в истории орудия (бомбарды),
сразу имели прогрессивный способ заряжания с казённой части. Казённик часто
крепился к стволу с помощью резьбы, то есть, ввинчивался. Такая конструкция
некоторое время сохранялась и в литых орудиях.



https://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/%205_1.jpg



Здесь сравнивается турецкая бомбарда и Царь-пушка. По
геометрическим параметрам они очень похожи, но Царь-пушка, отлитая на сотню лет
позже, уже выполнена неразъёмной. Значит в 15…16 веках перешли на более
примитивное дульное заряжание.



Вывод здесь может быть только один — первые бомбарды
выполнялись с остаточным знанием прогрессивных конструктивных решений
артиллерийского оружия, а возможно, копировались с каких-то старых и более
совершенных образцов. Однако технологическая база уже была довольно отсталой
для этих конструктивных решений, и могла воспроизвести только то, что мы
наблюдаем в средневековых орудиях. При таком уровне изготовления преимущества
казённого заряжания уже практически не проявляются, но их упрямо продолжали
делать казнозарядными, потому что не знали ещё, как можно по-другому. Со
временем техническая культура продолжала деградировать, соответственно и орудия
стали выполняться неразъёмными, по более упрощённой и примитивной схеме
заряжания с дульной части.





Заключение



Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское
княжество вело многочисленные боевые действия, как на востоке (взятие Казани),
на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку
отлили в 1586 году. Казань к этому времени уже взяли. С западными странами было
установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. Могла ли Царь-пушка
быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной
артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей
надо было как-то брать. Иван Грозный умер в 1584 году, за 2 года до отливки
пушки. Но именно он определил потребность государства в подобных орудиях, и
процесс их изготовления был запущен. Вот как развивались события:



«С 1550 г. по 1565 г. на московском Пушечном дворе работами
руководил Кишпир Ганусов (Ганус), по национальности, видимо, немец. В летописях
встречаются упоминания об одиннадцати орудиях, им отлитых, но до нас не дошло
ни одно. Самое большое медное орудие, отлитое Ганусовым в 1555 г., было названо
Кашпирова пушка. Вес её составлял 19,65 т. В том же 1555 году московский мастер
Степан Петров отлил пушку «Павлин» весом 16,7 т…



Любопытно, что обе огромные пушки Иван Грозный повелел
доставить к осажденному русскими Полоцку. 13 февраля 1563 г. царь приказал
воеводе князю Михаилу Петровичу Репнину «пушки болшие Кашпирову да Степанову да
Павлин да Орел да Медведь и весь наряд стенной и верхней поставити близко
городских ворот» и стрелять «без опочивания, день и нощь». От этой стрельбы
дрожала земля — «ядра у болших пушек по двадцети пуд, а у иных пушек немногим
того полегче». На следующий день ворота были разрушены, и сделано несколько
проломов в стене. 15 февраля Полоцк сдался на милость победителям.



В 1568 г. молодой ученик Кашпира Андрей Чохов (до 1917 г.
его писали Чехов) отлил свое первое орудие… Самым знаменитым орудием Андрея
Чохова стала Царь-пушка (1586 г.)» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской
империи»).



При Иване Грозном было отлажено производство подобных орудий
и освоено их применение, включая транспортировку. Однако, волевая
государственная хватка пропала после его смерти и вступления на престол
преемника. Фёдор 1 Иоаннович был человеком совсем другого склада. В народе его
называли безгрешным и блаженным. Вероятно, стараниями последователей Ивана
Грозного заказ на изготовление Царь-пушки всё же был сформирован. Однако,
величие творения Андрея Чохова всё же превышало запросы нового царя. Поэтому
Царь-пушка осталась невостребованной, хотя боевые действия с применением
осадной артиллерии велись уже спустя 4 года (русско-шведская война 1590-1595
года).





Вывод



Царь-пушка — настоящая. Антураж вокруг неё — бутафория.
Сформированное общественное мнение о ней — ложно. Царь-пушка должна удивлять
нас, гораздо больше, чем древние мегалиты. Ведь они удивительны тем, что
огромные камни весом в несколько тонн доставлены… подняты… поставлены… и т.д. В
16 веке ничего принципиально нового, отличного от неолита в транспортировке и
погрузке (согласно официальной точке зрения) не применялось, а 40-тонное орудие
транспортировали. Кроме того, камни ставили один раз и на века, а не менее
тяжёлую пушку предполагалось многократно перемещать на огромные расстояния.



Она тем более удивительна, что была изготовлена сравнительно
недавно, ещё в 16 веке. Ведь про время мегалитов учёные вольны фантазировать,
как им вздумается — сотни тысяч рабов, столетия строительства и т.д., но про 16
век много чего известно. Тут с фантазиями не разгуляешься.



В кремле выставлено на обозрение настоящее чудо,
замаскированное под нелепость, но мы его не замечаем, потому что зомбированы
пропагандой, ложными гипотезами и мнением авторитетов.





Leave a comment







Как часто вы чистите зубы? Скорее всего, один или два раза в день. А
как часто вы задумывались над тем, какие вещества находятся в зубной
пасте, которой вы пользуетесь изо дня в день, месяц за месяцем?
Наверное, так же как и я – никогда. Также как и я, вы полагаетесь на
рекомендации «Ассоциации стоматологов». И напрасно.



После того как мне попалась на глаза информация о вреде фтора, я
действительно задумался над тем, что никогда раньше у меня не возникало
даже и мысли о том, чтобы прочитать на коробке состав зубной пасты. Не
говоря уже о том, чтобы узнать больше о самих компонентах. Признаться,
всю информацию о фторе я узнавал из рекламных плакатов и видеороликов и
иногда от стоматологов.



К своему удивлению, поискав, я нашел так много «интересного» о фторе и
действии этого вещества на организм, что до сих пор нахожусь в легком
шоке. Эта статья – информация к размышлению.












Что такое фтор и фторид



Фторид (Fluoride) – это ион фтора. Все органические и неорганические
соединения, содержащие фтор – это и есть фториды, речь о которых пойдет в
этой статье. Фтор – это газ, и в природе он находится чаще всего в
соединениях с другими веществами, например как фтористый кальций
(CaF)или фтористый натрий (NaF).



Фторид – природный элемент, который входит в состав земной коры.
Поэтому естественно, что небольшая доза фторида (значительно меньше 1
миллионной доли) содержится в природной воде. Растения, естественно
поглощают фториды из земли и воды, таким образом, небольшое количество
фторидов присутствует во всей нашей пище и в воде, а также накапливается
в тканях животных и в растениях.



Несмотря на то, что фторид – природное вещество, он является
токсичным для человека, гораздо большим токсином, чем свинец. Инъекция
2-5 грамм фторида натрия (стандартный компонент в зубной пасте) –
смертельная доза. Количество фторида в одном тюбике зубной пасты
среднего размера достаточно для того, чтобы убить маленького ребенка,
если использовать весь тюбик за один раз. Зубная паста с фтором содержит
гораздо более высокую концентрацию фторида по сравнению с содержанием
фторида в природе.



Изначально фтор стали добавлять в воду, поскольку считалось, что фтор
чрезвычайно полезен для здоровья зубов и предотвращает кариес. А уже
затем и в зубную пасту. В некоторых странах, таких как США, фторируется
около 2/3 всей природной воды.



Как действует фторид при борьбе с кариесом?



Считается, что фтор является токсичным для бактерии. Бактерии, как и
все живые формы, тоже питаются, и в качестве пищи используют сахар
(глюкозу, сахарозу, фруктозу, лактозу или пищевые крахмалы) и отходы
жизнедеятельности бактерий которые способны растворить эмаль зуба и есть
те самые кислоты, которые вызывают деминерализацию зуба или кариес.
Фтор отравляет бактерию, снижая ее способность перерабатывать сахар. К
сожалению, фторид настолько ядовит, что при использовании отравляются не
только бактерии, но и другие клетки.

Риск употребления фтора

Фторид может доставить серьезные проблемы здоровью даже при
употреблении в малых дозах, которые имеются в зубной пасте или
фторированной воде.



Флюороз – хроническая интоксикация фтором. Бывает двух видов: зубной и
скелетный, выражается в страшных симптомах, даже не буду их описывать.



Есть также более чем 30 исследований животных, которые говорят о том,
что фторид – это нейротоксин, который уменьшает когнитивные способности
(изучения языка, речи, мыслительная способность) и память. По сути,
фторид делает вас более тупым.



Есть еще много проблем для здоровья, связанных с фтором, если вы не
боитесь страшных названий и знаете английский, список болезней можно
почитать здесь: http://www.holisticmed.com/fluoride/



Большинство информации было обнародовано лишь в последние 10 лет, до этого она была строго засекречена.



Теперь клубничка, хоть и горькая



Почему люди начинали добавлять фторид в зубную пасту и воду?



Как всегда, в этой истории замешаны большие деньги и политика.
История создания мифа о полезности фтора описана в книге «Фтор – большой
обман» (Fluoride Deception), изданной известным журналистом и
продюсером BBC Кристофером Брайсоном, которая имеет в основе 10 летнее
исследование фактов и слухов на тему фторидов. В этой книге Брайсон
рассказывает о самых значимых личностях и научных заведениях, которые
сыграли большую роль в том, что фториды сейчас используются для
профилактики зубных болезней в США и в мире.



Защитники теории фторизации говорят о том, что в отношении фтора есть
два разных вопроса, непересекающихся между собой. Первый связан с тем,
что фториды являются промышленным отходом при производстве металла, а
второй вопрос касается полезности фтора для средств зубной гигиены. Это
неправда, поскольку обе эти две сюжетные линии плотно переплетаются с
самого начала.



Итак, о начале истории. Первое заявление о том, что фториды полезны
для здоровья зубов и о том, что они должны добавляться в питьевую воду с
целью профилактики зубных болезней, было сделано неким исследователем
Доктором Джеральдом Коксом из Мелон Института в г.Питсбург. Кокс начал
исследование фтора по предложению Франциса Фрери, директора
исследовательской лаборатории Американской Алюминиевой Компании,
который, что очевидно, был очень озабочен большой проблемой загрязнения
воздуха и природы в окрестностях, прилегающих к алюминиевым заводам, и
негативного влияния фторидов на здоровье работников завода.



Нужно понимать, что Мелон Институт служил главным защитником для всех
крупных компаний металлоперерабатываюбщей индустрии, поэтому абсолютно
нет никой случайности в том, что такое предложение прозвучало именно от
исследователя этого института.



В то время, в период с 1956-1968 г, по вреду, причиненному здоровью
одним фтором, в суд поступало исков больше, чем по остальным 20 (!)
загрязняющим веществам вместе взятым. Определенно существовала острая
нужда в том, чтобы как-то защититься от такого огромного количества
судебных исков, и для этого совсем неплохо было бы иметь теорию,
основанную на реальных исследованиях, проповедовавшую то, что фториды
полезны для здоровья.



Ещё одним защитником фторизации был Гарольд Ходж – один из наиболее
влиятельных и высокопоставленных медиков и исследователей. Этот человек
пользовался непререкаемым авторитетом среди власть имущих в области
здравоохранения и выпустил не одну работу в поддержку программы
фторизации воды, внедрение которой рассматривалось в 1957 году.



Теперь известно, что Ходж был одним из организаторов эксперимента по
исследованию влияния радиации на здоровье людей, которым делали прививки
плутония.



Какая связь?



Прямая. Он работал главным токсикологом в «Манхеттонском» проекте.
Целью этого проекта была разработка атомной бомбы, которую в последствии
сбросили на Херосиму и Нагасаки. Ходж исследовал токсичность всех
химических реактивов, которые использовались при производстве атомной
бомбы и фториды были главной проблемой, т.к. при создании бомбы они
использовались в невероятных количествах.



В документах, которые обнаружил автор книги Брайсон, было четко
написано, что Ходжу дается задание предоставить информацию, которая
могла бы помочь правительству и армии защититься от судебных исков,
связанных с причинением вреда здоровью. И напротив, вся информация,
которая может использоваться против армии – должна быть удалена.



Если бы было признано, что фторизация воды вредна, все организации,
работающие с фтором, включая Комиссию по Ядерной Энергетике,
правительство и армию США, подверглись бы бесчисленным судебным искам.
Другими словами, не было не единого шанса того, что Гарольд Ходж
подставил бы такие влиятельные организации.



Одновременно с Ходжем, известный медик и промоутер теории фторизации,
Доктор Кихоу опубликовал большую научную работу о благоприятном влиянии
фторидов. Эта работа была спонсирована следующими организациями:












Аллюминиевая Компанния Америки (ALCOA), Аллюминиевая Компанния
Канады, Институт исследования ГСМ Америки, Дюпонт, Кайзер Алюминиум,
Рейнольдс Металс, Юнайтед Стил, Национальным Институтом Исследований в
Области Стоматологии (НИИОС). В личных файлах Кихоу можно найти ссылки
на сотрудничество с Комитетом Легальности Фторидов, которым Кихоу
предоставлял материалы для защиты корпоративных клиентов (список выше)
от исков, связанных с фторидами.



В добавок ко всему, продать фтор всей нации помог не кто иной, как
отец ПиАр – Эдвард Бернейз, племянник Зигмунда Фрейда, который был
настоящим злым гением и профессионалом в области создания
привлекательного имиджа для вредных продуктов. Брат Оскара Юинга, Эдвард
Л. Бернайс, был хорошим психологом, он был племянником Зигмунда Фрейда.
Эдвард вел исследования по управлению разумом человека, а точнее
общества. Он даже издал книгу под названием «Пропаганда», кроме
популяризации фторирования, Бернайс участвовал в пропаганде сигарет.
Бернейз был приглашен НИИОС для помощи в проведении ПиАр компании по
«продаже» фтора нации. Их план состоял в убеждении врачей дантистов в
том, что фтор полезен для зубов, а затем уже стоматологи сами «продадут»
фтор всем остальным.



На протяжении десятилетий, польза фтора пропагандировалась среди
населения, начиная со школьной скамьи. Ученых, которые заявляли, что
вместо пользы фтор оказывает на организм человека сильное негативное
воздействие, увольняли, преследовали, осмеивали в прессе. Только в
последнее время некоторые ученые смогли опубликовать результаты
исследований, говорящих о вреде фторида натрия при применении даже в
разрешенных стандартами дозах.



Не трудно догадаться, что пасты, которые были наиболее широко
разрекламированы ("Colgate", "Blend-a-med", "Aquafresh" и т. д.) имеют в
себе наибольшее содержание фтора. Люди стали покупать эти зубные пасты
не потому что их польза доказана, а потому что многократно повторенная
ложь (в виде рекламы) стала восприниматься многими людьми как правда.
Для широкого продвижения фтора в массы был использован этот
психологический приём.



Что же теперь делать?



Для начала вы должны взглянуть на этот вопрос «открытыми глазами»
(неплохо было бы подключить и мозг) и принять собственное сознательное
решение. Здравый смысл подсказывает, что не следует принимать (тем более
регулярно) какое-либо вещество, если вы полностью не понимаете, что оно
из себя представляет.



Мое мнение таково, что если даже есть небольшое подозрение в том, что
фториды могут быть вредны – нет смысла их использовать. В данном случае
огромное количество материалов убеждает в том, что лучше от него
отказаться.



Кроме того, вот что советуют стоматологи для «бесфторной» профилактики кариеса:



Чем меньше белого искусственного сахара содержится в пище, которую вы
едите, или чем реже вы едите пищу, богатую белым сахаром, или чем
меньше времени вы позволите пищевому сахару оставаться в вашем рту - тем
меньше будет и количество кислоты, которую вырабатывают бактерии.



Лучше употреблять не белый сахар, а фруктозу. Или ещё лучше – сахар
употреблять только в составе цельных продуктов – фруктов, сухофруктов,
орехов. А в качестве сладкой приправы можно использовать корицу, куркуму
и т. п. Опасайтесь использовать генетически модифицированный
подсластитель аспартам. Он ещё более вреден, чем белый сахар.



Рекомендуется сократить время, в течение которого сахар находится в
вашем рту. После приема богатой сахаром пищи почистите зубы щеткой и
нитью, или, по крайней мере, прополощите рот.



Очень вредно рассасывать во рту сладости и употреблять сладкие
напитки в течение долгого времени. Если же всё-таки приходится пить
сладкую воду (к примеру, медовый напиток), то после него следует скорее
почистить зубы.



Рекомендуется часто и тщательно чистить зубы нитью и щеткой



Рекомендуется чистить зубы нитью и щеткой после каждого приема пищи -
даже в небольших количествах. Рекомендуется тратить на уход за зубами
немного больше времени – их важно вычистить как можно тщательнее. В тех
областях, до которых вы не доберетесь щеткой или нитью, с наибольшей
вероятностью образуются полости.



Дополнительная информация:



Страны, которые остановили, отклонили или запретили фторирование
воды: Австрия, Бельгия, Китай, Чехия, Дания, Финляндия, Франция,
Германия, Венгрия, Индия, Израиль, Япония, Люксембург, Голландия, Сев.
Ирландия, Норвегия, Шотландия, Швеция, Швейцария.











Фтор вреден для шишковидной железы (органа интуиции)?




Американским Фармацевтическим Министерством (ФДА) фторид натрия зарегистрирован как крысиный яд.












До 1990 года не проводились тесты по влиянию фтора на шишковидную
железу. Шишковидная железа или эпифиз – это маленькая железка,
расположенная между двумя мезговыми полушариями.

картинка «Большой зубной обман»древние философы, а также Святые Востока считали, что шишковидная

железа является местом обитания Души. Эпифиз является центральной точкой
взаимодействия между правым и левым полушариями мозга. Это центр всего,
что мы осуществляем между духовным и физическим планом. Пробуждение,
или активация, этой клетки позволяет вернуться к оптимальному здоровью
на всех уровнях.



Шишковидная железа регулирует выделение мелатонина – гормона
"молодости", который помогает регулировать достижение половой и духовной
зрелости. В свою очередь, мелатонин вырабатывается шишковидной железой
из серотонина - вещества, явно связанного с высшей мыслительной функцией
человека. Видимо, не случайно просветление сознания требует активизации
шишковидной железы; дерево Бо, под которым сидел Будда, было богато
серотонином.



Но что не менее важно, так это то, что шишковидная железа отвечает за
иммунитет, она при правильной работе защищает тело от вредоносных
эффектов, которые свободные радикалы оказывают на мозг.



Одним из инициаторов этого исследования была врач Дженифер Люк из
Университета Surrey в Англии. Она доказала, что шишковидная железа
первая попадает под удар фтора. Также, согласно исследованию, избыточное
количество этого элемента на уровне шишковидной железы приводит к
серьезным дисфункциям, провоцируя раннее половое созревание и уменьшая
способность организма бороться со свободными радикалами.



Фтор может спровоцировать генетическое изменение плода во время
беременности, увеличивая риск заболевания раком. Ряд исследований
показали, что фтор способен вызвать костный рак.



Самое плохое заключается в том, что на это почти никто не обращает
внимания. Подумайте, что случилось бы с промышленностью, если бы широко
опубликовали исследования о том, что фтор – токсичен.



Наиболее значительное влияние соединения фтора оказывают на
щитовидку. Фтор, как и Йод, является галогеном. Со школы мы знаем
«Правило замещения галогенов», в котором говорится, что любой галоген с
меньшим атомным весом замещает в соединениях галогены с большим атомным
весом, в пределах своей группы. Как известно из таблицы Менделеева, Йод
имеет больший атомный вес, чем Фтор. Он заменяет йод в усвояемых
соединениях, тем самым вызывая его дефицит. Хлор, который широко
используется для очистки воды, обладает теми же свойствами, однако он
менее активен, чем фтор в химическом плане.



По данным исследований «смелых» ученых, случаи заболеваний щитовидной
железы стали увеличиваться именно с начала пропаганды пользы «фтора».
Щитовидная железа управляет в организме многими процессами обмена
веществ, нарушения ее работы могут иметь серьезные последствия для
человека, среди которых полнота – далеко не самый страшный. После
популяризации фтора в США, население стало усиленно полнеть, взаимосвязь
между этими процессами также прослежена учеными отступниками.



Нейтрализацию шишковидной железы чисто теоретически можно провести
путем очень сильного воздействия фтора на нее. Фтор может разрушить
кости, зубы и эту самую шишковидную железу. Он ее словно бетонирует.



Среди последствий длительного применения фтора встречаются: рак,
генетические нарушения ДНК, ожирение, понижение IQ, летаргия, болезнь
Альцгеймера и несколько других.



Если кто не знает, фтор содержится практически во всех зубных пастах.
И если кто не помнит, то по рекомендациям врачей зубы нужно чистить два
раза в день. Кстати, некоторые исследователи утверждают, что именно
фтор использовался для массового контроля сознания в Германии и
Советском Союзе в середине XX века.



Но влияние на щитовидную железу – не самый страшный вред, который
может нанести фтор. Этот элемент активно вступает в реакцию с алюминием,
который до сих пор широко используется в изготовлении кухонной утвари.
Реагируя, фтор и алюминий образуют фторид алюминия, который способен
преодолевать гематоэнцефалический барьер. Гематоэнцефалический барьер
служит защитой для мозга, проникая через него, фторид алюминия
откладывается в нервных клетках. Последствия влияния фторида алюминия на
мозг могут быть катастрофическими, он способен вызвать слабоумие,
широкий ряд нервных и психических расстройств. Согласно тем же запретным
исследованиям, с момента популяризации фтора число случаев болезни
Альцгеймера значительно увеличились. Неудивительно, что США, где
фторирование применяется особо широко, является одним из лидеров по
заболеваемости этим недугом.




Теперь приведём список токсических эффектов фторида натрия,
применяемого для хлорирования воды и в зубные пасты. Большинство станций
фторирования воды применяют вместе Алюминия сульфат и Фториды. Оба
вещества, смешиваясь, образуют токсический Алюминия Фторид. Алюминий
является инородным элементом для живого организма. Он токсичен для почек
и практически не выводится из организма, и накапливаясь в головном
мозгу вызывает болезнь Альцгеймера или по-русски преждевременный
старческий маразм. Фторид выпитой воды или из зубной пасты быстро
всасывается в организм человека и по большей части концентрируется в
местах скопления кальция, в костях и зубах. Даже всего 20-40 мг фторида в
день ингибирует работу очень важного фермента фосфатазы, который
необходим для кальциевого обмена. В результате фторид утолщает кости, но
делает им хрупкими и ломкими.



В начале 1980-х годов было обнаружено, что фторид стимулирует рост
кости, но при этом вызывает костные деформации типа костных, в том числе
и пяточных шпор. Несколько исследований связали рост переломов шейки
бедра с потреблением фтора. Были опубликованы также данные, что фторид
ингибирует и другие ферменты в дозе меньше, чем присутствует в питьевой
воде. Некоторые исследователи считают, что фториды - это канцерогены.
Национальная лаборатория Агонны (США) в 1988 году опубликовала
исследование о том, что фториды превращают нормальные клетки в раковые.
Японский доктор Цуцуи показал, что фториды вызывают не только
превращение нормальных клеток в раковые, но и генетические повреждения
клеток в связи с чем он вреден беременным женщинам.



Даже правительственное исследование в самих США, проанализировав 156
случаев смерти от рака, пришло к выводу, что накапливаемый в тканях
фторид так и ли иначе вызывает рак и другие смертельные болезни. Научная
работа доктора Дина Бёрка - главного химика Национального
Онкологического Центра США показала, что питьевым и находящимся в зубных
пастах фтором непосредственно вызываются в США не менее десяти тысяч
раковых смертей в год. Другое исследование показало, что частота
чрезвычайно злокачественной костной раковой опухоли у детей под
названием остеосаркома существенно выше у населения, употребляющего
фторированную воду.



Исследование компании Проктер и Гэмбл показало, что концентрация
фторида даже в половине концентрации, содержащейся в питьевой воде,
вызывает генетические повреждения. В культурах тканей человека и
подопытных мышей фторид вызывает хромосомные абберации. Доктор Джон
Ямоянис считает, что от фторидного отравления умирает ежегодно 30-50
тысяч человек. (Dr. John Yiamouyiannis The Aging Factor). В этой книге
доктор Ямоянис показывает, что фторид вызывает повреждение иммунной
системы человека, то есть, говоря своими словами, - вызывает синдром
иммунодефицита. Он отмечает, что всеобщее угнетение фторидами ферментной
системы человека вызывает преждевременное старение от тотального
разрушения коллагена, то есть соединительной ткани, иммунной системы и
генетики. Кроме этого, доказана связь фтора с бесплодием.



Leave a comment
Большой взрыв – искусственная Вселенная. В современном мире мы привыкли к тому, что все ответы,…

Posted by Vadim Svinar Stanislavovich on 21 апр 2018, 17:33

Tags:

Leave a comment
Фото, опубликованные Vadim Svinar Stanislavovich

Posted by Vadim Svinar Stanislavovich on 21 апр 2018, 15:31

Tags:

Leave a comment
- В чём мораль сказки "Колобок"? - Даже если у тебя есть корочка, катайся осторожнее.

Posted by Vadim Svinar Stanislavovich on 19 апр 2018, 12:51

Tags:

Leave a comment
Когда умные люди занимаются технологиями, а дураки руководят политикой - это и есть Союз. Что…

Posted by Vadim Svinar Stanislavovich on 19 апр 2018, 12:45

Tags:

Leave a comment
Только перечитывая в 47 лет книгу "Д'Артаньян и три мушкетёра" ты наконец-то начинаешь понимать,…

Posted by Vadim Svinar Stanislavovich on 19 апр 2018, 12:42

Tags:

Leave a comment
Иду на «вы». Это выражение нам известно со времён великого Светлого Воина князя Святослава,…

Posted by Vadim Svinar Stanislavovich on 17 апр 2018, 17:53

Tags:

Leave a comment